專家答疑解惑
科學消毒，這些事項要注意
伴隨著新冠肺炎疫情的持續，一些消毒舉措不斷“升級加碼”。這樣看似“貼心”的消毒是否行之有效？我們該如何科學消毒，防患于未然？針對大家關心的生活環境消毒問題，中國疾控中心研究員馮錄召提醒：“消毒不宜過度，還是要按照規范來做，并且要注意潛在風險。”
正所謂，知己知彼，百戰不殆。對付新冠病毒，認清“敵人”刻不容緩。
“根據對SARS和MERS等冠狀病毒的理化特性研究可以得知，新冠病毒對紫外線和熱敏感，56℃30分鐘、乙醚、75%乙醇（酒精）、含氯消毒劑、過氧乙酸和氯仿等脂溶劑，均可有效滅活病毒。”中國科學院微生物研究所研究員陶勇說。
摸清了“敵人”的“弱點”，消毒成為科學防控新冠病毒的一個重要手段。目前，市面上見到的酒精就是常用消毒用品之一。陶勇介紹，酒精是一種廣泛用于臨床的消毒劑，一般場合均可使用。但鑒于酒精消殺依賴于高濃度乙醇，只能用于體外消殺。而大面積消殺常用含氯消毒劑，如84消毒液等。
含氯消毒劑是指溶于水產生具有滅殺微生物活性的次氯酸消毒劑，其滅殺微生物有效成分常以有效氯表示。這類消毒劑包括無機氯化合物，如84消毒液、次氯酸鈣、氯化磷酸三鈉等；有機氯化合物，如二氯異氰尿酸鈉、三氯異氰尿酸、氯銨T等。
過度消毒現象頻現
“消毒是切斷傳播途徑、控制傳染病流行的重要手段，但是不宜過度。”陶勇表示。
隨著市民防疫意識增強，近期在一些地方陸續出現了過度消毒現象。前不久突然走紅的“消毒小屋”即是個代表。什么是過度消毒？疾控中心有關專家解釋，這是指在很少受到病原體污染的、沒必要消毒的地方反復消毒，或是堅持使用某種不起作用的消毒方法，其最大特點即“沒有必要”。
那么，什么情況下不需要消毒？2月15日，在北京市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作新聞發布會上，北京市疾控中心副主任龐星火如是回應：根據新冠病毒傳播的特點，不需要對室外的地面、綠植、空氣等實施消毒。對于很少用手觸及的室外場所及物品，如地面、綠植、墻面等，沒有明確受到嘔吐物、分泌物、排泄物污染，不需要消毒。社區、單位不需要對進入社區內或單位內的人員、汽車、自行車等實施人體、車體消毒。
“面對過度消殺的現象，我們要理性地從專業和科學的角度及時糾偏。按照規范來做，并且要注意潛在風險。”陶勇說。
過度使用存在風險
或許有人不以為然，“消消毒，過了也沒啥大事”。對此，中國科學院微生物研究所副研究員林白雪提醒：“過度消毒不僅起不到相應作用，還會對人畜及環境造成危害和污染，甚至還存在無法定量評估的潛在風險。”
林白雪以含氯消毒劑的過量使用舉例介紹，含氯消毒劑的有效成分是次氯酸，具有一定的氧化性、腐蝕性以及致敏性，過量或長期接觸可能會致人體灼傷，甚至有可能引起中毒；與其他物質混用，有可能發生化學反應引起中毒。而且，消毒劑對物品有腐蝕作用，特別是對金屬腐蝕性很強，如果長時間直接與人體接觸，對人的皮膚和黏膜有較大的刺激，會產生輕微疼痛感。
不僅如此，含氯消毒劑如84消毒液等，暴露在空氣中易揮發出氯氣，這是一種有毒氣體，主要通過呼吸道侵入人體并溶解在黏膜所含的水分里，生成次氯酸和鹽酸，對上呼吸道黏膜造成有害影響。1升空氣中最多可允許含氯氣0.001毫克，否則會引起人體中毒。此外，84消毒液使用后會殘留在空氣中不揮發，污染水源或餐具，增加了致癌、致畸、致基因突變的危險，會對人體造成相當大的危害。
“消毒劑過度使用對人體造成的傷害可能是無法彌補的。”林白雪表示。
這只是問題的冰山一角。林白雪表示，對道路、綠化等環境大面積消毒，會使消毒劑滲透到地下污染水源，或殘留在土壤中，對于微生物和其他生物具有潛在危險。殘存在城市表面的消毒劑如果隨著雨水進入河流，則會對環境造成更為長期的影響。
如何科學消毒
究竟應該怎樣合理消毒？
龐星火介紹，新冠病毒的主要傳播途徑為飛沫傳播、接觸傳播。這意味著，新冠病毒集中出現在病例或無癥狀感染者飛沫能夠到達的區域，通常在1米范圍內；以及手經常接觸的部位，如扶手、座椅、門把手、電梯轎廂、按鈕、扶梯、辦公桌面、公用電話、車的把手、方向盤等細節處，或病人停留過的室內環境、電梯等。瞄準病毒經常“光顧”的部位和地點做消毒，才有意義。
很多人會心存疑問：出門一趟，回家要不要對著鞋子、衣物大面積消毒？
“鞋子更安全，接觸到飛沫的機會更少。回家之后，把鞋子放在門廳就可以；如果觸碰，洗手即可。”龐星火表示，從傳染疾病的角度來看，在人流密集的場所，比如會議室、賓館、超市等，如果沒有確診患者，以加強清潔為主；對于手能夠接觸到的部位要進行消毒，其他部位清潔即可。
“面對疫情，我們應科學、適度消毒，避免殘留的消毒劑對人和環境造成危害。”林白雪呼吁。（記者 沈 慧）
